1xbet app download

Supremo Tribunal dos Estados Unidos mantém proibição de possuir armas para réus de ordens de restrição de violência doméstica

O Supremo 3️⃣ Tribunal dos Estados Unidos decidiu manter uma lei federal de 30 anos que proíbe a posse de armas para réus 3️⃣ de ordens de restrição de violência doméstica (DVROs). Na decisão de seis a um, os juízes - exceto Clarence Thomas 3️⃣ - concordaram que os direitos constitucionais de Zackey Rahimi não foram violados quando suas armas foram confiscadas após uma longa 3️⃣ história de crimes com armas e abusos contra 1xbet app download então namorada e mãe de seu filho.

Embora a decisão não seja 3️⃣ uma surpresa para muitos especialistas que ouviram o argumento oral 1xbet app download 7 de novembro de 2024, ela representa uma pequena 3️⃣ vitória para aqueles que advogam por ordens de proteção como DVROs e trabalham com sobreviventes de abuso doméstico.

Uma decisão que 3️⃣ pode salvar vidas

"Acho que nós todos estamos suspirando aliviados porque o tribunal não decidiu colocar mais pessoas 1xbet app download risco direto 3️⃣ de serem mortas ou gravemente feridas", disse Kelly Roskam, diretora de direito e política do Centro de Soluções para a 3️⃣ Violência Armada da Universidade Johns Hopkins. "Parecia haver uma aceitação geral entre os juízes de que há essa tradição nacional 3️⃣ histórica de desarmar pessoas perigosas."

O caso se concentrou 1xbet app download Rahimi, um homem do Texas que agrediu 1xbet app download então namorada e 3️⃣ mãe de seu filho 1xbet app download um estacionamento 1xbet app download 2024. Quando testemunhas notaram, ele sacou uma arma e disparou um tiro. 3️⃣ A mulher, referida como CM nos documentos do tribunal, conseguiu se afastar, mas Rahimi ameaçou atirar nela se ela denunciasse 3️⃣ o incidente, segundo a maioria da opinião, escrita pelo Chefe de Justiça John Roberts. Apesar da ameaça, a mulher procurou 3️⃣ e obteve uma ordem de restrição por um juiz.

Uma batalha legal por direitos e segurança

Mesmo com a ordem, Rahimi continuou 3️⃣ a entrar 1xbet app download contato com CM via mídias sociais e apareceu 1xbet app download 1xbet app download casa. Ele também era suspeito de outros 3️⃣ cinco tiroteios. Rahimi foi indiciado por possuir um firearm enquanto estava sujeito a uma DVRO, mas moveu para ter o 3️⃣ indiciamento anulado, alegando que a ordem original e o código criminal 1xbet app download que se baseava, 922(g), que proíbe pessoas com 3️⃣ DVROs de ter armas e munição, violava seus direitos constitucionais.

Apesar de 1xbet app download história, o quinto circuito de cortes de apelação 3️⃣ decidiu a favor de Rahimi e baseou 1xbet app download decisão 1xbet app download uma regra criada pela controvertida decisão Bruen de 2024, que 3️⃣ anulou muitas restrições estaduais ao porte de armas de fogo 1xbet app download público e estabeleceu um novo padrão para regulamentações de 3️⃣ armas de fogo, exigindo que as leis sejam "compatíveis com a tradição histórica nacional de regulação de armas de fogo", 3️⃣ de acordo com a opinião da maioria do juiz Thomas para Bruen.

A decisão de sexta-feira do Supremo Tribunal é uma 3️⃣ rebuke direta da decisão do quinto circuito, com Roberts repreendendo o painel por "mal aplicar o precedente do Tribunal" ao 3️⃣ revisar o caso de Rahimi. Roberts acrescentou que a desarmamento de qualquer pessoa que seja considerada uma ameaça credível à 3️⃣ segurança física de um parceiro íntimo ou pai de seu filho é consistente com a segunda emenda.

"Quando uma ordem de 3️⃣ restrição contém uma encontrada de que um indivíduo representa uma ameaça creível à segurança física de um parceiro íntimo, essa 3️⃣ pessoa pode - consistente com a Segunda Emenda - ser proibida de possuir armas enquanto a ordem estiver 1xbet app download vigor", 3️⃣ escreveu Roberts.

Enquanto a decisão mantém uma lei federal de 30 anos, também deixa a porta aberta para pessoas trazerem novos 3️⃣ desafios à corte se acreditarem que um juiz as submeteu a uma DVRO indevidamente.

"Diria, com um alto grau de certeza, 3️⃣ que alguém trará um desafio 'por aplicação' à mesma lei", disse Clark Neily, vice-presidente sênior de estudos jurídicos do Instituto 3️⃣ Cato. "Alguém dirá: 'Não estou pedindo uma decisão 1xbet app download todo o país. Estou simplesmente pedindo uma decisão que se aplique 3️⃣ a mim pessoalmente.'"

Neily, que foi litigante constitucional por 17 anos, acrescentou que a segunda emenda, diferentemente da primeira, que garante 3️⃣ o direito à liberdade de expressão, ainda não foi tão refinada por decisões do Supremo Tribunal. Além disso, disse ele, 3️⃣ Rahimi e casos subsequentes continuarão a estabelecer precedentes para as maneiras como a segunda emenda pode ser aplicada.

"Haverá crianças posteriores 3️⃣ da segunda emenda simpáticas que irão ao tribunal, e haverá uns não tão simpáticos, e isso continuará indo e voltando", 3️⃣ acrescentou Neily. "Então, não é nada novo. É apenas acontecido que [o Supremo Tribunal] começou mais tarde com a segunda 3️⃣ emenda."

Enquanto este foi o primeiro caso decidido à sombra da decisão Bruen, certamente não será o último. Aguardando na fila 3️⃣ estão casos da Pensilvânia e da Flórida que determinarão se um homem com uma condenação por fraude de alimentos de 3️⃣ 30 anos e usuários de maconha, respectivamente, poderão possuir armas.

Enquanto esses casos passam pelos tribunais, defensores que contam com políticas 3️⃣ como 922(g) e outras proibições de armas de fogo dizem que estão preparados para continuar seus esforços para desarmar pessoas 3️⃣ que representam uma ameaça à vida e à segurança de quem está mais próximo deles.